基于Web的打印方案比较分析

基于Web的打印方案比较分析

应用web化，不论对开发商，还是对用户来说，实在是一种很经济的选择。但对程序员来说，因为浏览器的局限性，却要面对很多挑战。怎么样来进行基于web的套打，就是这么一个令多数程序员头痛不已的问题。 　　应用web化，不论对开发商，还是对用户来说，实在是一种很经济的选择，因为基于web的应用，客户端的规则很简单，容易学习，容易维护，容易发布。但对程序员来说，因为浏览器的局限性，却要面对很多挑战。怎么样来进行基于web的套打，就是这么一个令多数程序员头痛不已的问题。

　　基于web的套打，难度在于要将浏览器中呈现的html，精确地打印到票据中，而且能够实现对分页位置的控制。下面就ie浏览器所能采用的套打解决方案，来个汇总分析，希望对大家有所帮助。

　　一、浏览器的打印功能菜单

　　这种方案的优势是不需要对浏览器作任何扩充，是最简单的办法，但问题也最多，如：

　　不能精确分页。浏览器一般是根据用户设置的页面大小，web页面的内容多少，来自行决定分页位置，程序员很难控制。会有页脚页眉干扰。

　　不能准确对齐边边距及打印文字。

　　不能解决连续打印。比如，不是仅打印一张票据，而是连续一次打印若干个票据。

　　二、使用webbrowser控件+ javascript

　　这实际上，是浏览器打印功能菜单的一种程序调用，与打印功能菜单没什么两样。分页的问题仍然存在，只不过，可以让用户不用去点菜单，直接在网页中的一个按钮，或一个链接里面调用罢了。

　　三 、使用print css

　　这是一种最理想的实现web套打的方法。这种方法通过在html文档中，嵌入打印相关的css样式，来实现对html文档输出打印的控制，比如设置纸张大小，纸张纵横方向，打印边距，分页等。显而易见，这种方式成本小，不需要下载任何插件，而且跨平台性非常好。print css推出已经有些时日，但遗憾的是，至今没有一个厂商的浏览器很好地实现了这些标准，这使得程序员目前还不能利用print css进行实际的开发。关于打印css，参见http://css-discuss.incutio.com/?page=PrintStylesheets

　　四 、使用PDF文件

　　用这种方式，就是从服务器端下载一个pdf文件流，在IE中用adobe插件打开，然后用adobe的打印菜单进行打印，虽然这种方案，也能实现精确套打，但需要下载adobe插件。这是国外报表工具经常推荐的一种打印方法，但在pdf不那么普及的中国，这种方案不是最好选择。

　　五 、采用纯ActiveX

　　这种方案就是下载一个控件，票据的数据不再以html方式呈现，而是呈现在ActiveX中。这种方案的优点是打印的精确度高，分页的可控性好，但缺点也是很明显的，嵌入ActiveX控件破坏了web应用的整体html风格，且这样的控件比较大（一般超过1M），下载颇费时间）。市场上的非java类报表产品，一般都采用这种方案。

　　六 、采用Applet方式

　　采用Applet方式，分页或精确打印，都可以做到完美，但缺点也很明显，表现在：

　　安装Applet成本巨大。需要下载十几M的文件。

　　打印报表时，需要重新向服务器检索数据，效率低。因为Applet方案，一般采用html方式呈现数据，打印时Applet必须向服务器检索同一张票据的数据，看上去，是打印了当前页的票据，实际上，Applet根本不会用当前html页的数据来打印，而是向服务器下载数据到Applet中来打印。也就是说，打印的话，必须两次请求，一次html呈现，一次用来打印。

　　不能解决连续打印。比如，不是仅打印一张票据，而是连续一次打印若干个票据。

　　不能解决打印机设置问题，如存在多台打印机时，总是需要手工选择，打印到哪一台打印机。

　　市场上java类的报表工具，一般推荐Applet方式来实现打印。

　　七 、轻量级的ActiveX打印方式

　　目前用的较多的有国外的ScriptX，国内的有jatoolsPrinter。他们可以通过web脚本来选择输出打印机，纸张大小，打印方向等，不必每次手工设定。

　　对于简单的打印，我们用IE的功能就可以了，对于需要复杂的设置的，建议使用轻量级的ActiveX打印方式。在接下来的系列教程里，我们会一一介绍。